Autor Wątek: szczepienia ochronne (tak/nie)  (Przeczytany 153665 razy)

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1256
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #420 dnia: Styczeń 26, 2017, 18:55:07 »
"Dzisiaj, na podstawie analizy badań naukowych opublikowano wyrok Najwyższego Sądu Niemieckiego :

Wirus odry NIE ISTNIEJE !!! (a co z innymi wirusami ?)

Krótko mówiąc : naukowcy po prostu pomylili element komórki z wirusem.
Poza tym, wykonane badania, które wskazywały na istnienie wirusa były błędne i źle przeprowadzone.

Miliony dzieci na całym świecie zostały zaszczepione szczepionkami przeciwko chorobie wirusowej, która nie istnieje.
Nikt dokładnie nie wie ile dzieci zostało trwale uszkodzonych lub nawet zmarło z powodu zastosowania tych szczepionek.

Przemysł farmaceutyczny zarobił miliardy dolarów na szczepionce przeciwko wirusowi, który nie istnieje. Oczywiście, zawarte w tych szczepionkach toksyny jak najbardziej istnieją.

https://nworeport.me/2017/01/23/german-supreme-court-rules-measles-does-not-exist/

http://anonhq.com/anti-vaxxer-biologist-stefan-lanka-bets-100k-measles-isnt-virus-wins-german-federal-supreme-court/

Str 7. (po niemiecku)

http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf

Offline red

  • Średnio Pisze
  • ***
  • Wiadomości: 218
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #421 dnia: Styczeń 29, 2017, 23:54:45 »
"Dzisiaj, na podstawie analizy badań naukowych opublikowano wyrok Najwyższego Sądu Niemieckiego :

Wirus odry NIE ISTNIEJE !!! (a co z innymi wirusami ?)

Krótko mówiąc : naukowcy po prostu pomylili element komórki z wirusem.
Poza tym, wykonane badania, które wskazywały na istnienie wirusa były błędne i źle przeprowadzone.

Miliony dzieci na całym świecie zostały zaszczepione szczepionkami przeciwko chorobie wirusowej, która nie istnieje.
Nikt dokładnie nie wie ile dzieci zostało trwale uszkodzonych lub nawet zmarło z powodu zastosowania tych szczepionek.

Przemysł farmaceutyczny zarobił miliardy dolarów na szczepionce przeciwko wirusowi, który nie istnieje. Oczywiście, zawarte w tych szczepionkach toksyny jak najbardziej istnieją.

https://nworeport.me/2017/01/23/german-supreme-court-rules-measles-does-not-exist/

http://anonhq.com/anti-vaxxer-biologist-stefan-lanka-bets-100k-measles-isnt-virus-wins-german-federal-supreme-court/

Str 7. (po niemiecku)

http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf

I po co te krzyki i wprowadzanie ludzi w błąd już któryś raz z kolei ?

 :D :D :D
WIRUS ODRY NIE ISTNIEJE? TO CO POWODUJE ODRĘ!?

https://www.youtube.com/watch?v=9hT3TOmHJaQ


W 2011 r. biolog molekularny Stefan Lanka ogłosił nagrodę w wysokości 100.000 euro za wykazanie dowodu na istnienie wirusa odry. Wyzwanie przyjął lekarz medycyny David Bardens, który założył sprawę z powództwa o zapłatę powyższej kwoty przeciwko S. Lanka, przedstawiając środki dowodowe 6 publikacji na istnienie wirusa odry. W 2012 r. zażądał od S. Lanka zapłaty obiecanej kwoty, a gdy ten odmówił, sprawa w 2013 r. została skierowana na drogę postępowania sądowego.

Rozprawy na posiedzeniu jawnym odbyły się trzykrotnie, w 2014 - 2015 r. i 2016 r. przed sądami niemieckimi. Jako biegły sądowy został powołany specjalista wirusologii, prof. Andreas Podbielski.
Pierwsza sprawa została wygrana przez D. Bardensa, S. Lanka złożył apelację do sądu w Stuttgarcie. Kolejna sprawa została wygrana przez S. Lanka, po tym, jak sąd niemiecki oddalił powództwo D. Bardensa, ponieważ w żądaniu powoda było przedstawienie 1. publikacji na istnienie wirusa odry wg ustalonych kryteriów, a D. Bardens przedstawił ich 6. Żadna z tych publikacji – w opinii biegłego A. Podbielskiego nie spełniała samodzielnie wszystkich narzuconych kryteriów istnienia wirusa odry, natomiast łącznie tych 6 publikacji potwierdzało jego istnienie ponad wszelką wątpliwość. W efekcie S. Lanka nie został zobowiązany do zapłaty obiecanej kwoty.

Od tej pory S. Lanka za pośrednictwem środków medialnego przekazu, ogłasza, że „wirus odry nie istnieje”, oraz że „firmy farmaceutyczne bogacą się na szczepieniach przeciwko odrze, narażając miliony pacjentów na działania niepożądane NOP”. Niestety takie postępowanie działa na szkodę społeczeństwa, ponieważ powoduje aktywizację ruchów antyszczepionkowych i wzrastające poczucie zagrożenia bezpieczeństwa wśród obywateli.

Powyższa rozprawa była prywatnym powództwem o zapłatę, a nie o stwierdzenie nieistnienia obowiązku szczepień albo wirusa odry. W związku z tym nie wywiera ona żadnych skutków prawnych dla organów państwowych, w szczególności nie zobowiązuje ich do zniesienia obowiązku szczepień ani nawet do składania oświadczeń w tej sprawie.

Wirus odry został wyizolowany w 1954 r. przez laureata Nagrody Nobla, Johna. F. Endersa. Wirus ma 200-300 nm średnicy, owalny kształt i białkowo-lipidową otoczkę, złożoną z białka fuzyjnego i hemaglutyniny. Materiałem genetycznym wirusa odry jest jednoniciowy, silnie ujemnie spolaryzowany RNA o wielkości 19 kpz. Wirus wywołuje odrę – ostrą chorobę zakaźną i zaraźliwą wieku dziecięcego. Skuteczna ochrona przeciwko zachorowaniu obejmuje wykonanie szczepień ochronnych, według ustalonego Programu Szczepień. Szczepienia przeciwko odrze są realizowane na podstawie art. 68 ust. 4 Konstytucji RP w celu zapobiegania szerzeniu się epidemii i chorób zakaźnych.

Piśmiennictwo:
1.http://www.pepijnvanerp.nl/2017/01/di...
2. http://www.positivists.org/r/Oberland...
3. Erica Westly. Zmowa wirusów. „Świat Nauki”. 2011, 238, 14. Prószyński Media.
4. Rima BK., Earle JA., Yeo RP., Herlihy L., Baczko K., ter Meulen V., Carabaña J., Caballero M., Celma ML., Fernandez-Muñoz R. Temporal and geographical distribution of measles virus genotypes.. „The Journal of General Virology”, 1995, 1173–80.
5. Lamb R.A., Griffin D.E.: Paramyxoviridae: the viruses and their replication Fields Virology, red. D.M. Knip, P.M. Howley, Wolters Kluwer Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, Baltimore, New York, London, Buenos Aires, Hong Kong, Sydney, Tokyo, 2007, 1552.
« Ostatnia zmiana: Styczeń 30, 2017, 00:08:51 wysłana przez red »
Człowiek poświęca swoje zdrowie, by zarabiać pieniądze, następnie zaś poświęca pieniądze, by odzyskać zdrowie. Dalajlama :-)

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1256
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #422 dnia: Styczeń 30, 2017, 11:34:53 »
"Dzisiaj, na podstawie analizy badań naukowych opublikowano wyrok Najwyższego Sądu Niemieckiego :

Wirus odry NIE ISTNIEJE !!! (a co z innymi wirusami ?)

Krótko mówiąc : naukowcy po prostu pomylili element komórki z wirusem.
Poza tym, wykonane badania, które wskazywały na istnienie wirusa były błędne i źle przeprowadzone.

Miliony dzieci na całym świecie zostały zaszczepione szczepionkami przeciwko chorobie wirusowej, która nie istnieje.
Nikt dokładnie nie wie ile dzieci zostało trwale uszkodzonych lub nawet zmarło z powodu zastosowania tych szczepionek.

Przemysł farmaceutyczny zarobił miliardy dolarów na szczepionce przeciwko wirusowi, który nie istnieje. Oczywiście, zawarte w tych szczepionkach toksyny jak najbardziej istnieją.

https://nworeport.me/2017/01/23/german-supreme-court-rules-measles-does-not-exist/

http://anonhq.com/anti-vaxxer-biologist-stefan-lanka-bets-100k-measles-isnt-virus-wins-german-federal-supreme-court/

Str 7. (po niemiecku)

http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf

I po co te krzyki i wprowadzanie ludzi w błąd już któryś raz z kolei ?

 :D :D :D



Po raz kolejny nie rozumiesz czytanego tekstu  :)


https://nworeport.me/2017/01/23/german-supreme-court-rules-measles-does-not-exist/

http://anonhq.com/anti-vaxxer-biologist-stefan-lanka-bets-100k-measles-isnt-virus-wins-german-federal-supreme-court/

Str 7. (po niemiecku)

http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf


p.s.
Profesora Wiąckowskiego też zapewne nie zrozumiałeś:

https://vaccgenocide.wordpress.com/2017/01/25/mowie-prawde-i-nie-dam-sie-kupic-nikomu-prof-stanislaw-wiackowski/

Offline Vereinigten

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 528
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #423 dnia: Styczeń 30, 2017, 13:10:11 »
Najwyraźniej to Werbena nie rozumie tego co czyta i maniakalnie (objaw choroby) podpiera się spiskowymi stronami z "nwo" w linku.
Blog o roślinach leczniczych i ich wykorzystaniu. http://www.manualzielarski.pl/

Offline Basia

  • Płytki nurek
  • Global Moderator
  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 11034
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #424 dnia: Styczeń 30, 2017, 13:10:50 »
Nie czytałam tekstu niemieckiego, ja tylko czytałam tekst angielski.
Z angielskiego tekstu za wyjątkiem medialnego nagłówka wynika, że szczepionki przeciwko odrze były robione na podstawie sfałszowanych lub nieprawidłowych prac naukowych. Skutek był taki, że w Niemczech wszczepiano jakiś materiał biologiczny, który nie był szczepionką przeciwko odrze i nie zawierał materiału genetycznego wirusa odry.

W końcu nikt racjonalnie myślący nie zaprzeczy, że odra to choroba zakaźna, a dla nieodpornych populacji groźna - wystarczy wspomnieć podbój Ameryki za pomocą między innymi zakażonych kocy.
To, co zostało udowodnione przed sądem, to, że szczepiona przeciwko odrze używana w Niemczech, a może i w Polsce, nie była szczepionką przeciwko odrze.

Pozdrowienia :-)

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1256
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #425 dnia: Styczeń 30, 2017, 13:16:13 »

To, co zostało udowodnione przed sądem, to, że szczepiona przeciwko odrze używana w Niemczech, a może i w Polsce, nie była szczepionką przeciwko odrze.

Pozdrowienia :-)

....czyli to, co cały czas tu 'wałkujemy":
 NIE MAMY POJĘCIA CO NAM WSTRZYKUJĄ, bo NIEZALEŻNE instytucje państwowe NIE ISTNIEJĄ i nie kontrolują tego.
Skoro tak się dzieje w miarę niezależnych Niemczech, to strach pomyśleć, co wstrzykują w Polsce, gdzie służalczość  wobec hameryki jest z rodzaju ..... ;D

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/462542,nowe-tasmy-wprost-podsluchany-sikorski-i-rostowski-robienie-laski-amerykanom-i-murzynskosc.html
« Ostatnia zmiana: Styczeń 30, 2017, 13:26:54 wysłana przez werbena »

Offline red

  • Średnio Pisze
  • ***
  • Wiadomości: 218
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #426 dnia: Styczeń 30, 2017, 13:22:14 »
Nie czytałam tekstu niemieckiego, ja tylko czytałam tekst angielski.
Z angielskiego tekstu za wyjątkiem medialnego nagłówka wynika, że szczepionki przeciwko odrze były robione na podstawie sfałszowanych lub nieprawidłowych prac naukowych. Skutek był taki, że w Niemczech wszczepiano jakiś materiał biologiczny, który nie był szczepionką przeciwko odrze i nie zawierał materiału genetycznego wirusa odry.

W końcu nikt racjonalnie myślący nie zaprzeczy, że odra to choroba zakaźna, a dla nieodpornych populacji groźna - wystarczy wspomnieć podbój Ameryki za pomocą między innymi zakażonych kocy.
To, co zostało udowodnione przed sądem, to, że szczepiona przeciwko odrze używana w Niemczech, a może i w Polsce, nie była szczepionką przeciwko odrze.

Pozdrowienia :-)

Basiu, a obejrzałaś filmik? Tam jest więcej wyjaśnione w tej sprawie Tu nie chodzi o to ,że szczepionka w niemczech nie była szczepionką przeciwko odrze. Druga sprawa to ,że werbena zapodaje linki próbuje wzbudzić zamęt i sensacje , a gdy udowadnia się  jej małą wiarygodność  to używając technik erystycznych   udaje ,że nie o to jej chodziło, unikając odpowiedzialności za to co sama przed chwilą zamieściła na forum . I tak jest w większości jej postów, informacja z jej postu jest jednoznaczna, że wirus odry nie istnieje a dowodem jest wyrok sądu. Ona próbuje skutecznie manipulować ludzmi co nie jest uczciwe , ani zdrowe dla tego forum.
« Ostatnia zmiana: Styczeń 30, 2017, 13:55:50 wysłana przez red »
Człowiek poświęca swoje zdrowie, by zarabiać pieniądze, następnie zaś poświęca pieniądze, by odzyskać zdrowie. Dalajlama :-)

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1256
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #427 dnia: Styczeń 30, 2017, 13:49:45 »
Nie czytałam tekstu niemieckiego, ja tylko czytałam tekst angielski.
Z angielskiego tekstu za wyjątkiem medialnego nagłówka wynika, że szczepionki przeciwko odrze były robione na podstawie sfałszowanych lub nieprawidłowych prac naukowych. Skutek był taki, że w Niemczech wszczepiano jakiś materiał biologiczny, który nie był szczepionką przeciwko odrze i nie zawierał materiału genetycznego wirusa odry.

W końcu nikt racjonalnie myślący nie zaprzeczy, że odra to choroba zakaźna, a dla nieodpornych populacji groźna - wystarczy wspomnieć podbój Ameryki za pomocą między innymi zakażonych kocy.
To, co zostało udowodnione przed sądem, to, że szczepiona przeciwko odrze używana w Niemczech, a może i w Polsce, nie była szczepionką przeciwko odrze.

Pozdrowienia :-)

Basiu, a obejrzałaś filmik? Tam jest więcej wyjaśnione w tej sprawie. Druga sprawa to ,że werbena zapodaje linki próbuje wzbudzić zamęt i sensacje , a gdy udowadnia się  jej małą wiarygodność  to używając technik erystycznych   udaje ,że nie o to jej chodziło, unikając odpowiedzialności za to co sama przed chwilą zamieściła na forum . I tak jest w większości jej postów, informacja z jej postu jest jednoznaczna, że wirus odry nie istnieje a dowodem jest wyrok sądu. Ona próbuje skutecznie manipulować ludzmi co nie jest uczciwe , ani zdrowe dla tego forum.

..ckm-klasyka ciąg dalszy  :D
JAK ZAWSZE NIE WYSŁUCHAŁ, ale wie, że to SENSACJE i teorie spiskowe....

Teraz prymitywnie MANIPULUJESZ, próbujesz przykryć SWOJĄ niewiedzę i umniejszyć rangę decyzji SADU NIEMIECKIEGO, przekierowując uwagę na jakoby moje sensacyjne linki.
Z Twojej wypowiedzi wynika, ze sąd niemiecki też użył technik erystycznych  :-*.....coraz ciekawsze teorie produkujesz.
Próbujesz zdyskredytować wypowiedzi PROFESORÓW, dr,  bo  linki ja tylko CYTUJĘ , no ale ty nie odróżniasz CYTATU od wypowiedzi własnej.

https://www.youtube.com/watch?v=G82juvZ-lp8


http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/05/dr-jerzy-jaskowski-szczepieni-rozpowszechniaja-zakazenie/



« Ostatnia zmiana: Styczeń 30, 2017, 17:10:34 wysłana przez werbena »

Offline Basia

  • Płytki nurek
  • Global Moderator
  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 11034
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #428 dnia: Styczeń 30, 2017, 14:07:55 »
Moje rozumienie tych tekstów związanych z odrą jest następujące:
Sąd dokonał analizy badań naukowych i orzekł, że wirus odry nie istnieje.
Krótko mówiąc : naukowcy po prostu pomylili element komórki z wirusem.

Sąd nie może ustalić, czy jakiś byt organiczny umownie nazwany wirusem odry istnieje, czy nie.
Jeśli to nie wirus, to coś innego, co musi być identyfikowalne, bo inaczej zejdziemy na ezoterykę lub autoagresję.

Sąd może stwierdzić, że podstawy naukowe dla opracowania szczepionki przeciwko odrze używanej w Niemczech były wadliwe.
***

Red, filmiku nie oglądałam, bo w pracy mam unieszkodliwione głośniki.

Pozdrowienia :-)

Offline red

  • Średnio Pisze
  • ***
  • Wiadomości: 218
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #429 dnia: Styczeń 30, 2017, 14:41:51 »
Moje rozumienie tych tekstów związanych z odrą jest następujące:
Sąd dokonał analizy badań naukowych i orzekł, że wirus odry nie istnieje.
Krótko mówiąc : naukowcy po prostu pomylili element komórki z wirusem.

Sąd nie może ustalić, czy jakiś byt organiczny umownie nazwany wirusem odry istnieje, czy nie.
Jeśli to nie wirus, to coś innego, co musi być identyfikowalne, bo inaczej zejdziemy na ezoterykę lub autoagresję.






Sąd może stwierdzić, że podstawy naukowe dla opracowania szczepionki przeciwko odrze używanej w Niemczech były wadliwe.
***

Red, filmiku nie oglądałam, bo w pracy mam unieszkodliwione głośniki.

Pozdrowienia :-)

Ok, to jak obejrzysz filmik gdzie Patryk prostuje pewne rzeczy to wtedy będziemy rozmawiać - na tę chwilę jest to bezcelowe. Wtedy może zrozumiesz o co była ta sprawa, w której zapadł taki, a nie inny wyrok nie do konca dobrze sformułowany, choć patrząc na źródła angielskie mało wiarygodne, to nie jestem przekonany do takiego opisu, a szwabskiego nie znam, Patryk twierdzi co innego, że to sparwa o kasę. Chodziło o to że  Stefan Lanka ogłosił nagrodę w wysokości 100.000 euro za wykazanie dowodu na istnienie wirusa odry, ale według jego kryteriów (jakie to są kryteria wszystko wyjasnione w filmiku) co raczej nie jest możliwe i nie jest równoznaczne z tym ,że ten wirus nie istnieje ,są na to inne metody. Stefan lanka nie wierzy w żadne wirusy i choroby przez nie wywoływane, twierdzi że objawy to nie wirus, tylko choroby psychosomatyczne. Wyzwanie przyjął lekarz medycyny David Bardens,ale przegrał nie dał rady tego udowodnić według wymagań Stefan'a Lanka, sprawa była o wypłacenie kasy, a nie o to czy wirus istnieje czy nie, niezależnie od kraju.

Kryteria to wykazanie w jednej publikacji wszystkich postulatów Kocha

Postulaty Kocha – to podstawowe reguły diagnostyczne przedstawione przez Roberta Kocha w 1892 roku. Spełnienie tych postulatów jest dowodem na to, że konkretny mikroorganizm może powodować określoną chorobę.

Treść postulatów:

    Postulat 1 – Drobnoustrój musi być obecny u wszystkich osób mających daną chorobę i powinien mieć związek ze zmianami chorobowymi.
    Postulat 2 – Drobnoustrój musi być wyizolowany w czystej kulturze od osoby chorej.
    Postulat 3 – Drobnoustrój, wyosobniony od chorej osoby, po wprowadzeniu do ludzi lub zwierząt musi wywołać tę samą chorobę.
    Postulat 4 – Drobnoustrój należy ponownie wyosobnić w czystej kulturze od eksperymentalnie zakażonego człowieka lub zwierzęcia w celu spełnienia trzeciego postulatu.

Dlaczego nie można zrobić eksperymentu z metodologią uwzględniającą triadę Kocha i ponowne zarażenie jakiejś laboratoryjnej myszy i na tej podstawie stworzyć jedną publikację?

Już mówię, w czym jest problem: 1. Wirusa odry nie można namnażać na myszach, jest to typowo "ludzki" wirus, czyli w eksperymencie na każdym etapie musiałby brać udział człowiek. 2. Większość dzieci jest zaszczepiona, a dorosłe osoby są również odporne z powodu wcześniejszego szczepienia i przechorowania. Należy zatem znaleźć dziecko, które nie było zaszczepione i jest podatne na zachorowanie. 3. Do przeprowadzenia badań konieczna jest zgoda Komisji Bioetycznej. Zgodnie z Deklaracją Helsińską z 1960 r., na pierwszym miejscu zawsze jest dobro pacjenta, a nie interes badacza. I tutaj jest największy problem, bo mamy wyraźnie określony cel - wygranie zakładu, co jest sprzeczne z tym założeniem o braku konfliktu interesów. Żadna Komisja Bioetyczna nie wyda zgody na zarażenie człowieka chorobą dla korzyści majątkowych. 4. Wirus odry jest obecny w organizmie osoby zarażonej i chorej przez około 5 dni. Po tym okresie jeszcze są objawy choroby, ale wirusa już nie można wyizolować. Tak więc trzeba uchwycić dobry moment na pobranie materiału do badań - na początku choroby. A w międzyczasie jeszcze uzyskać zgodę Komisji Bioetycznej na pobranie materiału od tego (chorego człowieka). Uzyskanie takiej zgody zawsze zajmuje więcej niż 5 dni.

Do diagnostyki wirusologicznej stosuje się metody o dużej czułości diagnostycznej, wychodząc z założenia, że lepiej jest podać lek niepotrzebnie, niż nie podać leku, gdy to jest potrzebne. Metody izolacji wirusów są kosztowne i o małej czułości diagnostycznej, dlatego ustępują testom serologicznym. Poza tym, jak wspomniałem, choroba może być obecna, a wirus już nie, bo wiele objawów chorobowych jest skutkiem działania układu odpornościowego, a nie wirusa
Neti Aneti



Najwyraźniej to Werbena nie rozumie tego co czyta i maniakalnie (objaw choroby) podpiera się spiskowymi stronami z "nwo" w linku.


Też mi sie tak wydaje. Dodam - tylko, że  strona Anonymous  należy  do (hakerów/aktywistów)  ;)  to nie sa wiarygodne źródła opisujące dokładnie tę sprawę.

« Ostatnia zmiana: Styczeń 30, 2017, 18:01:08 wysłana przez red »
Człowiek poświęca swoje zdrowie, by zarabiać pieniądze, następnie zaś poświęca pieniądze, by odzyskać zdrowie. Dalajlama :-)

Offline Basia

  • Płytki nurek
  • Global Moderator
  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 11034
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #430 dnia: Styczeń 30, 2017, 20:55:40 »
Trochę pogrzebałam w internecie i widzę, że sprawa pomiędzy dwoma ideologami: jeden germaniec, czyli Stefan Lanka (nowa medycyna germańska), czyli ideologicznie zaprzeczający istnieniu wirusów, a drugi racjonalista, czyli David Bardens. Dzięki temu sprawa żyje własnym życiem, dostarczając w Niemczech wiele uciechy osobom postronnym.
Nieco w miksie niemiecko-angielskim jest tutaj http://positivists.org/blog/archives/3881 i wielu innych miejscach w internecie.

W ramach dyskusji nad ostatnią epidemią odry w Berlinie germaniec wpadł na genialny pomysł, że epidemia jest wywołana przez azylantów, którym, dzięki opiece i pomocy uzyskanej w Niemczech uwalniają im się "traumaty" (to słowo chyba jest nieprzetlumaczalne, ale zrozumiałe), które ich wypryszczają na skórze.

A co sąd stwierdził tak na prawdę? Wydaje się, że obydwaj panowie kręcą. Jeden nie ma tej kasy, a drugi dostarczył sześć publikacji, zamiast jednej i chyba tylko o to się już sądzą, a osoby postronne mają uciechę.

Pozdrowienia :-)

Offline red

  • Średnio Pisze
  • ***
  • Wiadomości: 218
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #431 dnia: Styczeń 30, 2017, 22:04:17 »
Trochę pogrzebałam w internecie i widzę, że sprawa pomiędzy dwoma ideologami: jeden germaniec, czyli Stefan Lanka (nowa medycyna germańska), czyli ideologicznie zaprzeczający istnieniu wirusów, a drugi racjonalista, czyli David Bardens. Dzięki temu sprawa żyje własnym życiem, dostarczając w Niemczech wiele uciechy osobom postronnym.
Nieco w miksie niemiecko-angielskim jest tutaj http://positivists.org/blog/archives/3881 i wielu innych miejscach w internecie.



A co sąd stwierdził tak na prawdę?

Pozdrowienia :-)

Basiu obejrzyj filmik to wszystkiego sie dowiesz, :D. Sąd w pierwszej instancji przyznał nagrodę Bardens'owi , ale po odwołaniu S. Lanka, sąd jednak oddalił wyrok pierwszej instancji,  ponieważ badania nie były zrobione zgodnie z kryteriami S. Lanka, a tylko takie badania upoważniały do odebrania nagrody  :D , ale na dzień dzisiejszy takie badania  są   niemożliwe przez te punkty, które Patryk opisał wyżej, o czym S Lanka doskonale wiedział. Sprawa była o kasę , a nie o to czy wirus odry istnieje. Jeszcze raz zachęcam do obejrzenia filmiku . :P I tak to właśnie jest z tymi informacjami od werbeny narobić szumu, wprowadzić zamęt, a na koniec wykręcić się sianem, ale gdyby , ktoś nie pochylił się któryś raz nad tematem to pewnie wiele osób dałoby się nabrać na te informacje.

« Ostatnia zmiana: Styczeń 30, 2017, 22:14:30 wysłana przez red »
Człowiek poświęca swoje zdrowie, by zarabiać pieniądze, następnie zaś poświęca pieniądze, by odzyskać zdrowie. Dalajlama :-)

Offline Basia

  • Płytki nurek
  • Global Moderator
  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 11034
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #432 dnia: Styczeń 30, 2017, 22:06:32 »
Zgadza się, a publika ma ubaw po pachy :-)

Pozdrowienia :-)

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1256
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #433 dnia: Luty 01, 2017, 16:46:30 »
..ubaw po pachy - ciąg dalszy:

"Monika Rachuba od roku walczy o zgłoszenie niepożądanego odczynu poszczepiennego. Jej synek Igor w 19 miesiącu życia otrzymał szczepionkę przeciw odrze, śwince i różyczce i natychmiast przestał mówić.
 Nie spał, nie jadł, bolały go stawy. Stał się agresywny i rozhisteryzowany. Wycofał się społecznie. Lekarka, zamiast zgłosić NOP, stwierdziła, że to skutek… zazdrości o nowo narodzonego brata. Naraziło to chłopca na opóźnienie w leczeniu......
Pani Monika zgłosiła działanie niepożądane do producenta szczepionki i uzyskała telefoniczne zapewnienie, że zostało zakwalifikowane jako ciężkie. Gdy uzyska pisemne potwierdzenie, planuje kolejne kroki prawne. ,,,"

c.d.:

http://warszawskagazeta.pl/felietony/justyna-socha/item/4523-lekarze-szczepia-chore-dzieci-pozniej-umywaja-rece


CYTATY z dyskusji rodziców pod artykułem:
-------------------------------------------------

"Małgorzata Małgorzata
Nie zdawałam sobie sprawy do tej pory, aż sama nie doświadczyłam na własnym synku, że szczepienia mają drugą mroczną stronę, choć mnóstwo o tym czytałam. Pierwszą córkę szczepilam zgodnie z tabelą i nic złego nie zauważyłam. Ma teraz 11 lat. Ale czy synek miał 4 miesiące miał szczepienie zgodnie zgodnie z zaleceniem lekarza i po niej Przeżyłam koszmar....."

"Karolina Doga · WWSSE w Środzie Wlkp.
faktycznie jak dzieci chorowały to po szczepieniach. Córka miała 2 miesiące, dostała sebsę 2 dni po szczepieniu, żaden lekarz nie dopatrzył się zwiąsku, ja niestety też nie.. syn po szczepieniu dostał autyzm, lekarze nadal nie widzą zwiąsku..."


"Mateusz Kuś · Zespół Szkół im. Ireny Kosmowskiej w Suszu
coś w tym jest,nawet dzisiaj dowiedziałam się że mojej koleżanki wnuczek (około dwóch latek
po szczepieniach dzieje się z nim żle,już dwa razy chłopiec leciał z nóżek i tracił przytomność,lekarz powiedział rodzicom,że tak może być do piątego roku życia.Inne dziecko chwile po szczepieniu dostało ZAWAŁU serca,ledwo odratowali.
Jeżeli mój komentaż się nie ukaże, to uwierzę że jest zmanipulowane.
 Bo dziwi mnie,że artykuł napisany jest od godz.19.36 i nie ma ani jednego komentarza.Pozdrowienia dla autora...."

ciąg dalszy tu.:

http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/3828-szczepionki-smierci-niech-kazdy-rodzic-sprawdzi-historie-chorob-swojego-dziecka


« Ostatnia zmiana: Luty 01, 2017, 16:48:14 wysłana przez werbena »

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1256
Odp: szczepienia ochronne (tak/nie)
« Odpowiedź #434 dnia: Luty 10, 2017, 10:33:29 »
"Prof. Maria D. Majewska:
Groźne zanieczyszczenia w szczepionkach

Włoscy badacze z National Council of Reserach zbadali 44 szczepionki powszechnie stosowane w Europie i USA na obecność nieorganicznych, zwłaszcza metalicznych zanieczyszczeń. Do badań wykorzystali najbardziej zaawansowane techniki mikro i nano analityczne – mikroskopię elektronową i spektroskopię rentgenowską z dyspersją energii.
Badanie ujawniło, że wszystkie szczepionki zawierały znaczne ilości toksycznych zanieczyszczeń, które nie były wymienione w składzie. Znajdowały się tam cząstki, kryształy, osady, agregaty, nanocząstki takich metali/pierwiastków jak: ołów, chrom, żelazo, tytan, brom, silikon, bar, cynk, aluminium, stront, bizmut, siarka, cyrkon, złoto, wapń, miedź, nikiel, cer, wolfram, srebro, mangan, chrom, hafn. (To wszystko w dodatku do rtęci, która jest dodawana do niektórych szczepionek jako konserwant.) Rozmiary tych cząstek zanieczyszczeń wynosiły od 100 nanometrów do 10 mikronów.

Zanieczyszczenia te nie są biodegradowalne i nie są biokompatybilne, gromadzą się w tkankach, wywołują chroniczne stany zapalne, zatrucia, toksyczne reakcje immunologiczne, obrzęki, ziarniaki, procesy nowotworowe, choroby neurologiczne i inne. Nanocząstki uszkadzają też DNA.

Nie ma możliwości, żeby tak duże ilości i tak zróżnicowane zanieczyszczenia pochodziły z normalnych procesów produkcji szczepionek.
Raczej wygląda, że celowo dodano do nich toksyczne odpady przemysłowe. Ponieważ dziś większość leków i szczepionek stosowanych w Europie i USA jest produkowana przez globalne koncerny w Chinach, Indiach, Wietnamie i Korei, prawdopodobnie tam dodano te zanieczyszczenia. Możliwe, że do produkcji szczepionek używano toksycznej wody ze ścieków przemysłowych.

Tylko szczepionka przeznaczona dla kotów była pozbawiona tych zanieczyszczeń, co dowodzi, że można produkować czyste szczepionki....."


https://www.monitor-polski.pl/wp-content/uploads/2017/02/IJVV-04-00072.pdf