Autor Wątek: Glifosat, czyli na przykład RoundUp  (Przeczytany 20318 razy)

Offline Moc jest w Tobie!

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1613
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #30 dnia: Styczeń 28, 2016, 12:18:33 »

Offline janek

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 2769
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #31 dnia: Styczeń 28, 2016, 12:22:39 »
Faaajneee.

Offline Paweł

  • Ekspert forum
  • Więcej Pisze
  • ****
  • Wiadomości: 384
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #32 dnia: Styczeń 28, 2016, 12:41:36 »
Glifosat jest zdrowy, można go pić.
Cytuj
Krótki wywiad zawodowym dezinformatorem Patrickiem Moorem na temat glifosatu. W wywiadzie dla Canal+ stwierdza on, że pestycyd glifosat jest w pełni bezpieczny dla ludzi i można go nawet pić i nic się nie stanie. Oczywiście zapytany o to czy chce wypić szklankę od razu odmawia mówiąc "nie jestem idiotą."

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1215
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #33 dnia: Kwiecień 06, 2016, 14:45:02 »
"Poza tym wiadomo, że tzw. normy dopuszczające daną substancję do obrotu, są oparte głównie na badaniach PRODUCENTA. Nie znam ani jednego przypadku, aby badania wykonane przez opłacanych trolli producenta, utrzymały się po kilku latach.
 Przypomnę, że to nie kto inny, ale MINISTER ROLNICTWA dopuścił do obrotu w Polsce słynne DDT.
Pomimo tego, że w wielu krajach zostało zakazane, to przez następne 20 lat [do końca XX wieku] Polacy byli truci tym preparatem i żadnemu ministrowi nie przyszło do głowy wprowadzenie zakazu stosowania DDT i jego utylizacji, DO CZASU , AŻ SIĘ MAGAZYNY NIE OPRÓŻNIŁY.

Nikt także nie poniósł konsekwencji wprowadzenia tego preparatu do obrotu !!!!!!!!!!!
I to pomimo, że rzekomo istniała zimna wojna gazetowa i były dwa bloki, to musieliśmy to „kapitalistyczne” świństwo kupować. Koszty leczenia ludzi poniósł oczywiście polski podatnik.

„Najzabawniejsze” w tym wszystkim jest to, że stwierdza się RAKOTWÓRCZE  działanie takiego preparatu, a piewcy twierdzą, że to tylko wyniki badań przeprowadzonych na zwierzętach, a na ludziach nie udowodniono szkodliwości. A jednocześnie na pytanie, dlaczego nie przeprowadzono odpowiednich badań przed dopuszczeniem do sprzedaży, z rozbrajającą naiwnością, lub tępą głupotą odpowiadają, że to byłoby NIEHUMANITARNE.

Czyli na sto procent wiedzą, że badanie udowodniłoby związek z rakiem, więc na wszelki przypadek nie mogą tego eksperymentu przeprowadzić.
Czysta schizofrenia i oczywiste oszustwo......

C.D.:
http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=17818&Itemid=119

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1215
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #34 dnia: Kwiecień 07, 2016, 15:00:22 »
"Duńscy naukowcy natomiast  twierdza, że glifosfat uszkadza szlaki  metaboliczne w przewodzie pokarmowym, szczególnie  młodych ssaków. Roundup hamuje konkretne ścieżki enzymatyczne w jelitach ssaków.
 M.T. Sorensen z Uniwersytetu w Aarhus stwierdził, że glifosfat zaburza równowagę pomiędzy tzw. dobrymi bakteriami żyjącymi w jelitach, a złymi. Dobre bakterie, na przykład Bacillus i Lactobacillus, okazały się najbardziej podatne na niszczące działanie glifosatu. Zniszczenie  tych bakterii powoduje, że substancje szkodliwe łatwiej przenikają przez ścianę jelita i zakłócają pracę układu odpornościowego.
 Glifosat powoduje napływ jonów wapnia do neuronów, głownie poprzez aktywację NMDa, co prowadzi do stresu oksydacyjnego i śmierci komórek nerwowych. Klinicznym objawem tego stanu jest na przykład choroba Parkinsona.

Aby było weselej, w tym samym czasie inna agencja rządowa, tym razem FDA z USA, stawia wniosek o podniesienie dopuszczalnej obecności glifosfatu w roślinach oleistych, takich jak len, soja, rzepak, z 20 ppm do 40 ppm, to jest ponad 100 000 razy większego, aniżeli wywołujący raka piersi u kobiet. Jednocześnie podnosi się granice dopuszczalne glifosfatu z 200 ppm do 6000 ppm w roślinach jadalnych. FPD ogłosiło to pierwszego maja, w święto ludzi pracy!
     Historia glifosfatu przypomina dokładnie historię DDT. Dopiero jak stwierdzono, że DDT niszczy nawet skorupki jaj  pingwinów na biegunach, podjęto decyzje o jego wycofaniu.

 W chwili obecnej wiemy, że glifosfat powoduje następujące choroby: niewydolność oddechową, otyłość, cukrzycę, choroby serca, chorobę Alzheimera, depresję, zaburzenia otępienne, niepłodność, raka.
 Wpływ na organizm człowieka jest podstępny i powolny.

 W tym samym czasie mieszkańcy Rotterdamu w ilości 600 000 obywateli zadecydowali, że Roundupu nie wolno stosować w mieście nawet do pryskania chodników. Odbyło się to pod hasłem: „NIETOKSYCZNE CHODNIKI DLA NASZYCH DZIECI”. ..
c.d.:

http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=12745&Itemid=119

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1215
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #35 dnia: Sierpień 19, 2016, 07:38:30 »
"...W czasie wojny na świecie, a w Polsce po wojnie, masowo stosowano DDT.
Pomimo, że oficjalnie ze względu na toksyczność wycofany został w USA już w 1972 roku, to stosuje się go nadal w krajach afrykańskich i prawdopodobnie Ameryce Łacińskiej. W Polsce był stosowany aż do lat 90. Pamiętam jak z obawy przed wszawicą, posypywano głowy dzieciom DDT.
Przypomnę, że w POLSCE BYŁ REKLAMOWANY PRZEZ WSZELKIEJ MAŚCI INSTYTUCJE JAKO ŚRODEK NIESZKODLIWY.!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Niestety jak to zwykle bywa: mądry po szkodzie. Po przebadaniu przez San Francisco Bay Area kobiet urodzonych w okresie 1959 do 1967 roku, a narażonych na DDT, opublikowano Raport. W związku z faktem, że DDT przechodziło swobodnie przez łożysko, badano 15.000 kobiet z okolic Oklahomy, czyli zagłębia żywnościowego. Krew matki, w celu określenia poziomu DDT, pobierano na krótko przed porodem, lub zaraz po porodzie. Okazało się, że 21% córek tych kobiet miało nadciśnienie. Stwierdzono pełną korelację pomiędzy zawartością DDT we krwi matek, a nadciśnieniem występującym u córek. Kobiety o najwyższej ekspozycji na DDT były  o 2,5 do 3.6 razy bardziej narażone na nadciśnienie, aniżeli kobiety nie narażone na DDT przed ukończeniem 50 roku życia.
Wiadomo obecnie, że DDT zakłóca produkcję hormonów, zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia cukrzycy, zmniejsza płodność kobiet i prowadzi do porodów przedwczesnych.
  Obecnie takim samym pestycydem jest znajdujący się w powszechnej sprzedaży w Polsce związek Glifosatu, występujący pod nazwą handlowa Randapu.
Randap jest zakazany we Francji, Holandii Indiach i wielu innych krajach. Natomiast w Polsce widzimy 18-metrowe spryskiwacze do Randapu, którymi rolnicy masowo opryskują pola. Za takim spryskiwaczem ciągnie się chmura kropelek Randapu. Rolnik bez maski wielokrotnie przez nią przejeżdża, nierzadko z dzieckiem na kolanach.
 Nie znalazłem żadnych ostrzeżeń na stronach sanepidow, czy GIS, o zakazie stosowania tego pestycydu w Polsce. Podobnie Instytut Wsi nie publikuje danych szkodliwości Randapu.
        Już w 1996 roku powstał Protection Act, dokument zmuszający FDA do dokonania oceny szkodliwości pestycydów na zdrowie ludzi. FDA oceniło w sumie 230 pestycydów, tj. aktywnych składników występujących w 870 preparatach handlowych
        Gwałtowny wzrost sprzedaży pestycydów koreluje ze wzrostem wydatków w ochronie zdrowia. Trzeba przypomnieć, że produkcja zarówno leków, jak i pestycydów, pochodzi z tych samych koncernów. Do tej pory oficjalnie wycofano dwa pestycydy, zawierające karbofuran i lindan. Nie wiem, czy w Polsce jeszcze się gdzieś po hurtowniach nie pałętają.
 Nadal brakuje badań, jakie wielkości pozostałości stosowanych pestycydów znajdują się w sprzedawanej żywności. Brak też prac określających na przykad zawartość pestycydów u chorych z chorobą nowotworową.
 Pestycydy karbaminowe powoduję głęboką neurotoksyczność i są m.in. odpowiedzialne za chorobę Parkinsona. Na wszelki wypadek nie są prowadzone badania, jaka ich wielkość pozostaje w żywności.
 A pomimo tego, że wiemy iż Raundap znajduje się nawet w miodzie i mleku kobiet karmiących, to GIS nic w tej materii nie robi, ale z uporem ściga rodziców nieszczepiących swoich dzieci.
Ciekawe, nieprawdaż?.....

c.d.:

https://prawdaxlxpl.wordpress.com/2016/02/11/jak-pediatrzy-oszukuja-pediatrow/

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1215
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #36 dnia: Sierpień 25, 2016, 14:25:36 »
Taką "szlachetną" przeszłością może poszczycić się producent glifosatu, czyli Monsanto:

 "W 1999 Koreańczycy pozywali firmy produkujące herbicydy, jednak w 2002 proces przegrali.
 Wygrali jednak w 2006 po apelacji, przedsiębiorstwa Dow Chemicals i Monsanto wypłaciły w sumie 62 miliony dolarów odszkodowania przeznaczonych dla ponad 6 tysięcy osób..........

c.d.:

http://hoga.pl/dobry-temat/agent-orange-czyli-wojna-zbiera-zniwo-po-40-latach-od-jej-konca/

Offline ewula K

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1638
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #37 dnia: Wrzesień 20, 2016, 11:09:19 »
Warto posłuchać:
Nasza Ziemia, Nasza Żywność, Nasze Zdrowie - prof. Przemysław Sanecki - 16.09.2016:
https://www.youtube.com/watch?v=ebL7p4Qg8Xw

Offline Wesoły Sen

  • Więcej Pisze
  • ****
  • Wiadomości: 348
  • будь спокоен и избегай расстройства микробиома
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #38 dnia: Wrzesień 24, 2016, 19:06:04 »
I weź mów ludziom o zdrowym jedzeniu, obłęd.
E.Coli Nissle bakteria która naprawia jelita

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1215
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #39 dnia: Październik 03, 2016, 09:38:06 »
"...Monsanto jest także producentem innej szeroko rozpowszechnionej trucizny to jest Randapu czyli glifosatu. Jak wiemy, także bezmyślnie Glifosat został  dopuszczony na polski rynek.

Wprowadzenie GMO na dany teren wiąże się z wprowadzeniem RAKOTWÓRCZEGO związku zwanego glifosat czyli Randap. Randap jest zakazany w wielu krajach, nie tylko europejskich.

Obecnie Monsanto STWORZYŁ NOWY równie rewelacyjny PREPARAT, który jest POŁĄCZENIEM  2,4-D i glifosatu.
Przez ekologów został nazwany Agent Orange GMO...............
c.d.:

http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=18810&Itemid=119

Offline Basia

  • Płytki nurek
  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 10360
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #40 dnia: Październik 03, 2016, 15:56:29 »
Prawidłowa pisownia to RoundUp, wymowa "angielsko-polska" rzeczywiście w pobliżu "randap", chyba w rzeczywistości powinno być bliżej "roundap"
***

Sprawdziłam podlinkowany artykuł, tam rzeczywiście jest napisane "Randap".
Czyżby Dakowski nie umiał angielskiego?

Pozdrowienia :-)

Offline docent

  • Ekspert forum
  • Dużo Pisze
  • ****
  • Wiadomości: 1129
  • jesteśmy tu oboje, ja śpię a Ty się śnisz
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #41 dnia: Październik 04, 2016, 09:17:41 »
po tych agentach (Agent blue, agent green i inne tęczowe herbicydy) używanymi w wojnie w Wietnamie do golenia zieleniny to do tej pory ludzie od tego umierają lub rodzą się z wieloma wadami genetycznymi :( A nasi Atlanci wypłacają im w sałacie rekompensaty . Ciekawe czy nasze organizmy są przystosowane jeszcze do pożywienia jakie np. można było zorganizować w neolicie? Czy może taki pierwszy przedstawiciel naszego gatunku umarłby na naszej eko diecie :D I po co to było z drzewa złazić?

Offline werbena

  • Dużo Pisze
  • *****
  • Wiadomości: 1215
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #42 dnia: Październik 28, 2016, 09:00:33 »
Koncerny odwracają uwagę strasząc wojnami, żeby ludzie nie zauważyli, że i bez wojny są "humanitarnie" zatruwani :

" Najnowszy kompleksowy zestaw zagrożeń i narażeń środowiskowych i zawodowych ze strony glifosatu, a także częściowo Roundupu – obejmujący stan wiedzy naukowej z października 2016 – pt. Glyphosate Monograph  opublikowany (już po sporządzenia niniejszego raportu) przez Pesticide Action Network (PAN)  znajduje się na stronie

http://pan-international.org/wp-content/uploads/Glyphosate-monograph.pdf.”

 

Wyjątki. Całość pod powyższym adresem. MD

 
„A. Lista wybranych zagrożeń ze strony glifosatu na podstawie publikacji naukowych

(streszczenia i cytaty z tych publikacji oraz lista źródeł poniżej tej listy)

   I. Glifosat, aktywny składnik najpopularniejszych herbicydów, zwłaszcza Roundupu:

1)                       jest prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi (1),

2)                       jest kojarzony z 2. rodzajami raka: nieziarniczymi chłoniakami złośliwymi

 (ang. non-Hodgkin lymphoma) i rakiem piersi (2), (3), (9), (22)

3)                       jest prawdopodobnie najważniejszym czynnikiem rozwoju m. in. poniższych chorób (3), (23), (24), (25), (26), (27):

a)      rak (Cancer)

b)      bezpłodność (Infertility)

c)      choroba Alzheimera (Alzheimer's disease)

d)      choroba Parkinsona (Parkinson's disease)

e)      stwardnienie rozsiane (Multiple sclerosis)

f)        choroby układu krążenia (Cardiovascular disease)

g)      autyzm (Autism)

h)      choroby układu pokarmowego (Gastrointestinal diseases), jak:

                              -  nieswoiste zapalenie jelit (inflammatory bowel disease),

-         chroniczna biegunka (chronic diarrhea),

-         zapalenie okrężnicy (colitis),

-         choroba Crohna (Crohn's disease),

i)        otyłość (Obesity)

j)        alergie (Allergies)

k)      stwardnienie zanikowe boczne (ALS)

4)      a raczej jego stosowanie wykazuje zależność z „podwyższonym ryzykiem poronień w 12–19 tygodniu ciąży u żon farmerów narażonych na działanie na glifosatu w okresie prekoncepcyjnym” ([10]),

5)      stwarza możliwość występowania problemów z prawidłowym rozwojem płodu u kobiet (9),

6)      ingeruje w wiele procesów metabolicznych w roślinach i zwierzętach (interferes with many metabolic processes in plants and animals) (6),

7)      zaburza działanie układu hormonalnego (disrupts the endocrine system) (6), (21),

8)      zaburza równowagę pomiędzy bakteriami jelit (disrupts the balance of gut bacteria) (6),

9)      uszkadza DNA (damages DNA) (6),

10)  jest czynnikiem napędowym mutacji prowadzących do raka (is a driver of mutations that lead to cancer) (6),

11)  wpływa negatywnie na rozwój neuronów i wzrost aksonów (20),

12)  w stężeniu (21):

a) 0,5 ppm[1] jest toksyczny dla układu hormonalnego człowieka,

b) 10 ppm jest toksyczny dla komórek nerkowych,

c) 1 ppm jest toksyczny dla wątroby,

d) 0,1-10 ppm jest toksyczny dla szeregu funkcji komórkowych lub komórek bezpośrednio.

 
II.                Można łatwo też wytłumaczyć związek glifosatu z innymi, niż wymienione w pkt. I, chorobami jak (23), (24), (25), (26):

a)      cukrzyca (diabetes),

b)      astma (asthma),

c)      przewlekła obturacyjna choroba płuc  (chronic obstructive pulmonary disease - COPD),

d)      obrzęk płuc (pulmonary edema),

e)      niewydolność nadnerczy (adrenal insufficiency),

f)        niedoczynność tarczycy (hypothyroidism)

g)      choroby prionowe (prion diseases)

h)      toczeń (lupus)

i)        choroby mitochondrialne (mitochondrial disease)

j)        wady cewy nerwowej (neural tube defects)

k)      nadciśnienie (hypertension)

l)        jaskra (glaukoma)

m)    osteoporoza (osteoporosis)

n)      stłuszczenie wątroby (fatty liver disease)

o)      niewydolność nerek (kidney failure).

III.             Glifosat, aktywny składnik najpopularniejszych herbicydów, zwłaszcza Roundupu, jest statystycznie istotnie (na poziomie istotności < 0,00001) skorelowany z (6):

a)      nadciśnieniem (hypertension) (R = 0.923),

b)      udarem mózgu (stroke) (R = 0.925),

c)      częstością występowania cukrzycy w populacji (diabetes prevalence) (R = 0.971),

d)      zachorowalnością na cukrzycę (diabetes incidence)  (R = 0.935),

e)      otyłością (obesity) (R = 0.962),

f)        zaburzeniami metabolizmu lipoprotein (lipoprotein metabolism disorder) (R = 0.973),

g)      chorobą Alzheimera (Alzheimer’s) (R = 0.917),

h)      demencją starczą (senile dementia) (R = 0.994),

i)        chorobą Parkinsona (Parkinson's) (R = 0.875),

j)        stwardnieniem rozsianym (multiple sclerosis) (R = 0.828),

k)      autyzmem (autism) (R = 0.989),

l)        nieswoistym zapaleniem jelit  (inflammatory bowel disease) (R = 0.938),

m)    zakażeniami jelitowymi (intestinal infections) (R = 0.974),

n)      końcowym stadium niewydolności nerek lub schyłkową przewlekłą chorobą nerek (end stage renal disease) (R = 0.975),

o)      ostrą niewydolnością nerek (acute kidney failure) (R = 0.97 8),

p)      rakiem tarczycy (cancers of the thyroid) (R = 0.988),

q)      rakiem wątroby (liver) (R = 0.960),

r)       rakiem pęcherza moczowego (bladder) (R = 0.981),

s)       rakiem trzustki (pancreas) (R = 0.918),

t)        białaczką nerek (kidney leukaemia) (R = 0.973)

u)      białaczką szpikowa (myeloid leukaemia) (R = 0.878).


    IV. Co więcej, istnieje statystycznie istotna (na poziomie istotności < 0,0001) korelacja udziału procentowego upraw genetycznie modyfikowanej kukurydzy i soji w USA z (6):

a)      nadciśnieniem (hypertension) (R = 0.961),

b)      udarem mózgu (stroke) (R = 0.983),

c)      częstością występowania cukrzycy w populacji (diabetes prevalence) (R = 0.983),

d)      zachorowalnością na cukrzycę (diabetes incidence) (R = 0.955),

e)      otyłością (obesity) (R = 0.962),

f)        zaburzeniami metabolizmu lipoprotein (lipoprotein metabolism disorder) (R = 0.955),

g)      chorobą Alzheimera (Alzheimer’s) (R = 0.937),

h)      chorobą Parkinsona (Parkinson's) (R = 0.952),

i)        stwardnieniem rozsianym (multiple sclerosis) (R = 0.876),

j)        zapaleniem wątroby typu C (hepatitis C) (R = 0.946),

k)      końcowym stadium niewydolności nerek lub schyłkową przewlekłą chorobą nerek (end stage renal disease) (R = 0.958),

l)        ostrą niewydolnością nerek (acute kidney failure) (R = 0.967),

m)    rakiem tarczycy (cancers of the thyroid) (R = 0.938),

n)      rakiem wątroby (liver) (R = 0.911),

o)      rakiem pęcherza moczowego (bladder) (R = 0.945),

p)      rakiem trzustki (pancreas) (R = 0.841),

q)      rakiem nerek (kidney) (R = 0.940)

r)       białaczką szpikową (myeloid leukaemia) (R = 0.889)

   V. „Istnieje od dłuższego czasu naukowy consensus, że glifosat może mieć negatywny wpływ na ludzkie zdrowie przy znacznie niższych dawkach niż dopuszczalne przez MRL (maximum residue level – maksymalny poziom pozostałości) i że może on wpływać dezorganizująco na działanie hormonów oraz, że z tego powodu jest niemożliwe określenie poziomu, na którym glifosat może być bezpiecznie spożywany w chlebie.” (14)

   VI. Należy pamiętać, że:

   1)  glifosat nie jest stosowany w praktyce samodzielnie, ale jako składnik herbicydów oraz, że

   2) herbicydy, zawierające glifosat, „takie jak Roundup charakteryzują się 17–32 razy większą toksycznością od glifosatu.” ([9], s. 722)


   VII. Gwałtowny wzrost – na przykładzie Argentyny – po wprowadzeniu i upowszechnieniu upraw GMO i razem z nimi stosowania glifosatu, takich chorób i wad, jak (7), (19):

1)      zaburzenia zdolności reprodukcyjnych poprzez spontaniczne aborcje i defekty urodzeniowe,

2)      zwiększone zaburzenia układu wydzielania wewnętrznego jak  niedoczynność tarczycy (hypothyroidism),

3)      zwiększenie liczby zaburzeń neurologicznych,

4)      zwiększenie liczby problemów rozwoju poznawczego,

5)      potrojona liczba przypadków raka (!)

 (…)

A. Lista wybranych zagrożeń ze strony Roundupu na podstawie publikacji naukowych

 

   I. Roundup, zawierający glifosat, aktywny składnik najpopularniejszych herbicydów:

1)            powoduje śmierć ludzkich komórek w ciągu 24 godzin,

2)            może być kojarzony z 2. rodzajami raka:

a)                 nieziarniczymi chłoniakami złośliwymi (ang. non-Hodgkin lymphoma),

b)                 rakiem piersi,

3)           wywołuje – i to już przy dawkach mniejszych niż dopuszczane regulacjami prawnymi – chroniczne efekty toksyczne o charakterze:

a)                 teratogenicznym,

b)                 rakotwórczym

c)                 i niewydolności nerek,

   4) uszkadza układ hormonalny,

   5) zmienia procesy metaboliczne,

   6) wywołuje wzrost poziomu methemoglobiny,

   7) wywołuje wzrost poziomu produktów peroksydacji lipidów,

   8) przyczynia się do śmierci erytrocytów,

   9) stwarza możliwość występowania problemów z prawidłowym rozwojem płodu u kobiet.

   II. Stwierdzono skutki uboczne dla komórek ludzkich toksyn Bt łącznie z pozostałościami herbicydów bazujących na glifosacie, w szczególności Roundupu (11).

   III. Z obserwacji w praktyce skutków stosowania herbicydów zawierających glifosat, jak np. Roundup, wynika, że powodują one lub istotnie przyczyniają się także do:

   1) poronień,

   2) deformacji dzieci już w łonie matek,

   3) długotrwałych zaburzeń umysłowych,

   4) poważnych problemów dermatologicznych.


   IV. Należy pamiętać, że [5], (10):

   1)  herbicydy, zawierające glifosat, „takie jak Roundup charakteryzują się 17–32 razy większą toksycznością od glifosatu.” ([5], s. 722) z tym, że

   2) nowsze badania wykazały, że Roundup okazał się (10):

a) 125 razy bardziej toksyczny względem 3 typów komórek ludzkich niż glifosat,

b) być najbardziej toksycznym spośród testowanych herbicydów i insektycydów,

   3) glifosat nie jest stosowany w praktyce samodzielnie, ale jako składnik herbicydów, więc skutki oddziaływania glifosatu można tym bardziej przypisywać herbicydom, które go zawierają.

(…)

A. Lista wybranych narażeń środowiskowych ludzi na glifosat, jego metabolit AMPA lub/i pozostałości Roundupu na podstawie publikacji badań lub ich omówienia
 

   1. Glifosat, jego metabolit AMPA lub/i pozostałości Roundupu są z roku na rok wykrywane w powietrzu, glebie i wodzie w coraz większej liczbie próbek;  zwiększa się systematycznie narażenie ludzi na te związki. (28)

   2. W Unii Europejskiej, przy wprowadzaniu genetycznie modyfikowanej (GM) soji na rynek UE, 200-krotnie zwiększono europejską normę pozostałości glifosatu w ziarnie soji. [25]

   3. W USA w okresie od 1995 do 2014 (czyli w okresie wprowadzenia i rozwoju upraw GMO) zanotowano 20-krotny (tj. do 2000%) wzrost zużycia glifosatu, w świecie zaś w tym okresie 15-krotny (tj. do 1500%) wzrost. (21)

      3a) W I-szym w USA badaniu, w 2014, na obecność glifosatu w mleku karmiących matek wykryto glifosat w 3. próbkach na 10 próbek!

   Glifosat w ich mleku był na poziomie od 76 µg/l do 166 µg/l, tzn 760 to 1600 razy większy (tj. na poziomie od 76 000% do 160 000%) niż limit dla zawartości pestycydów w wodzie pitnej ustalony dyrektywą UE.

   Ale z kolei był niższy niż  limit dla zawartości glifosatu ustalony w USA, tzw. MCL (maximum contaminant level) równy 700 µg/l.

    Z kolei inne badania, przeprowadzone na zlecenie Moms Across America and Sustainable Pulse, wykryły glifosat w ponad 37% próbek uryny i w 62% próbek wody pitnej w USA. (8)

      3b) W badaniu w USA w 2015 r., aż 93% próbek zawierało glifosat w urynie na przeciętnym poziomie 3,096 ppb – przy przeciętnie 1 ppb wykrywanym średnio u 43,9% próbek uryny w Europie. (30), (30a)

       3c) W USA wykryto glifosat (4):

   a)  w 62% próbek nieekologicznego (non-organic) miodu,

b) w 45% próbek ekologicznego miodu – na podobnym poziomie jak w miodzie

     nieekologicznym (!),

   c) w 36% próbek sosu sojowego,

   d) w 0% próbek ekologicznego (organic) sosu sojowego.

 
      3c) W USA, w stanach Mississippi, Iowa i Indiana wykryto glifosat w od 60% do 100% próbek zarówno powietrza, jak i wody deszczowej. (2)

      3d) Glifosat i AMPA zawierało 100% próbek GM soji uprawianej w USA, przy przeciętnej ich zawartości aż 9 mg/kg. (10) Tymczasem Dept. of Agriculture USA podaje, że glifosat zwierało 90,3% próbek soji, zaś AMPA 95,7% próbek soji. (11a)

    4. Jeśli dla pestycydów ustala się maksymalne poziomy ich pozostałości, MRL (maximum residue level) w granicach 0,01−0,1 ppb dla roślin jadalnych, to dla glifosatu i AMPA wieleset razy wyższe, przy czym dla pasz do kilkudziesięciu tysięcy(!) razy wyższe. (11a) i (13)

   ADI (acceptable daily intake), tj. maksymalne dzienne spożycie w wodzie lub pokarmie danej substancji na kg masy ciała, które nie powinno przyczyniać się do szkody na zdrowiu, znacznie różnią się w różnych krajach. ADI dla glifosatu w Europie określono na 0,3 mg/kg, w USA na 1,75 mg/kg dla ludzi i 30 mg/kg dla zwierząt. Czyli w USA oficjalne akceptowane narażenie ludzi na glifosat w pokarmie wynosi aż 583% tego, co akceptowane w Europie. (10a)

   5. W Argentynie, II-gim w świecie, po USA, kraju co do areałów upraw GMO, w okresie 1991-2015 zużycie pestycydów i herbicydów (głównie glifosatu na skutek wprowadzenia upraw GMO) wzrosło o 889%, gdy w tym samym czasie areał upraw wzrósł „tylko” o 50%.

   Skutkuje to m. in. ogromnym, bezpośrednim narażeniem na glifosat wielkiej liczby mieszkańców (poprzez spryskiwanie ich środowiska pracy, życia i nauki – spryskiwane są m. in. setki szkół z uczniami wewnątrz). (19)

      5a) Badania w Argentynie wykazały, że glifosat jest obecny [25]:

   a)  w okolicach Buenos Aires w dużych ilościach w wodzie (0,1–0,7 mg/l) i glebie (0,5–5 mg/kg),

   b) w domach farmerów,

   c) „w wydalanym moczu u osób mieszkających w pobliżu upraw rolnych, w których wykorzystuje się ten herbicyd,”

   d) w żywności – „w stężeniach od ledwie wykrywalnych do 20 mg/kg w jęczmieniu i soi”,

   e) „w ziarnach zbóż stężenie glifosatu waha się od 0,1 do 9,5 mg/kg.”

      5b) W szczególności, badanie stosowanych w Argentynie na co dzień wyrobów higienicznych i sanitarnych wykazało, że (11):

            a) 100% próbek surowej bawełny i sterylnej gazy bawełnianej zawierało glifosat lub jego metabolit AMPA,

            b) w przypadku bawełnianych wacików, chusteczek, tamponów i podpasek higienicznych, 85% próbek zawierało glifosat, zaś 62% AMPA.

      6. W Kanadzie 5% badanych kobiet, mieszkających w okolicach upraw GMO miało glifosat we krwi. (6)

      7. W 18 krajach Europy wykryto w 2013 r. glifosat w urynie badanych ochotników. Największy procent pozytywnych wyników mieli obywatele Malty – 90% oraz Niemiec, Wlk. Brytanii i Polski – po 70%. (9) i (9a)

          7a) W Niemczech, próba uryny 2011 osób, pobrana w okresie październik 2015-styczeń 2016, wykazała, że 99,6% obywateli Niemiec ma glifosatu w urynie, przy czym 79% miało zawartość glifosatu od 5. do 42. razy większą niż normy dla wody pitnej dopuszczają dla pestycydów. (31)

         7b) W Niemczech, w 2015 r., wśród 114 ochotniczek, karmiących matek z Dolnej Saksonii i Bawarii, nie wykryto glifosatu w ich mleku. (7), (7a)

         7c) W Hiszpanii (kraju UE o największym areale upraw GMO) 41% próbek wody gruntowej zawierało glifosat powyżej norm. (3), (3a)

       8. Glifosat wykryto w szczepionkach wielkich firm farmaceutycznych, jak Merck, Glaxo Smith Kline, Sanofi Pasteur, Novartis (27), (32), (33).

   ***. Najnowszy kompleksowy zestaw zagrożeń i narażeń środowiskowych i zawodowych ze strony glifosatu, a także częściowo Roundupu – obejmujący stan wiedzy naukowej z października 2016 – pt. Glyphosate Monograph  opublikowany (już po sporządzenia niniejszego raportu) przez Pesticide Action Network (PAN)  znajduje się na stronie

http://pan-international.org/wp-content/uploads/Glyphosate-monograph.pdf.


http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=18987&Itemid=55

Offline docent

  • Ekspert forum
  • Dużo Pisze
  • ****
  • Wiadomości: 1129
  • jesteśmy tu oboje, ja śpię a Ty się śnisz
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #43 dnia: Październik 28, 2016, 09:30:29 »
kurde nie mogę znaleźć info na temat ile byłoby teraz ludzi na świecie gdyby nie wojny i inne zabiegi depopulacyjne :(
ciekawe o czym by pisano wtedy na różnych forach?

Offline Wesoły Sen

  • Więcej Pisze
  • ****
  • Wiadomości: 348
  • будь спокоен и избегай расстройства микробиома
Odp: Glifosat, czyli na przykład RoundUp
« Odpowiedź #44 dnia: Listopad 02, 2016, 01:59:17 »
Dlaczego jedne państwa jak Chiny stać na politykę jednego dziecka i przymusowe aborcje a inne jak USA stać tylko na zbrodnie przeciwko ludzkości, przyrodzie i planecie Ziemi? Pytanie dla fizjologów.
E.Coli Nissle bakteria która naprawia jelita